
Справа № 822/1263/16
УХВАЛА
11 січня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 10.12.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено частково.
Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 скасовано.
Справу № 822/1263/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року, головуючим суддею визначено Михайлова О.О.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність прийняти до провадження адміністративну справу №822/1263/16.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу 822/1263/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.О. Михайлов
The court decision No. 102486240, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 822/1263/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: