Court ruling № 102485821, 11.01.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.01.2022р. № 820/5233/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання – Ліпчанській Я.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Жури О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Київської об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 25.02.2016 №0009581706.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ТОВ " Кредитні ініціативи" доказів по справі.

Сторони проти витребування доказів не заперечували.

Суд, з`ясувавши позицію представників позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та розглянувши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.11.2021 року Касаційну скаргу Київської об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі №820/5233/16 скасовано. Справу №820/5233/16 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи рішення попередніх інстанцій Верховний Суд вказав, що судами під час розгляду справи не в повній мірі встановлені обставини, що впливають на прийняття обґрунтованого рішення. Зокрема, не встановлено обставини та не досліджено на підставі матеріалів справи структуру анульованої заборгованості, у тому числі: з розрахунком по тілу кредиту, заборгованості по відсоткам, комісії, штрафам (пеням), не з`ясовано напрямок зарахування коштів, сплачених позивачем за кредитором у розмірі 223804грн.: в рахунок погашення основної суми боргу, погашення процентів.

Оскільки вказану інформацію сторонами не було надано під час розгляду справи, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ " Кредитні ініціативи" інформацію щодо структури анульованої заборгованості ОСОБА_1 у сумі 261 840,44 грн. за кредитним договором №2006/0508/45-002 від 08.05.2008 року, вказавши яка саме сума анульована (прощена) по тілу кредиту, по відсоткам, комісії, штрафам (пеням), в також інформацію про напрямок зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 за кредитним договором №2006/0508/45-002 від 08.05.2008 року, у розмірі 223 804 грн., вказавши суму зараховану в рахунок погашення основної суми боргу, та суму зараховану на погашення відсотків, комісії, штрафів (пені).

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ " Кредитні ініціативи" інформацію щодо структури анульованої заборгованості ОСОБА_1 у сумі 261 840,44 грн. за кредитним договором №2006/0508/45-002 від 08.05.2008 року, вказавши яка саме сума анульована (прощена) по тілу кредиту, по відсоткам, комісії, штрафам (пеням) .

Витребувати у ТОВ " Кредитні ініціативи" інформацію про напрямок зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 за кредитним договором №2006/0508/45-002 від 08.05.2008 року, у розмірі 223 804 грн., вказавши суму зараховану в рахунок погашення основної суми боргу, та суму зараховану на погашення відсотків, комісії, штрафів (пені).

Зобов`язати ТОВ " Кредитні ініціативи" надати у строк до 02 лютого 2022 року витребувані судом документи.

Копію даної ухвали направити ТОВ " Кредитні ініціативи" для виконання.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 січня 2022 року.

Суддя Бідонько А.В.