Decision № 10248535, 14.04.2010, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_____________ Справа №2-706\2010 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Хлопинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 10637,35 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 31.05.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №010/08-112/44517, згідно умов якого Банк відкрив на імя відповідача картковий рахунок в гривнях, випускає та надає їй платіжні Картки, а також забезпечує розрахунки за операціями. Крім того, на умовах даного договору відкрив ОСОБА_4 відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків, розмір вказаної кредитної лінії становить 10000,00грн. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 0,1% річних, але в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу до 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка автоматично збільшується на 24,00% річних і становить 24,1% річних. Вищевказана кредитна лінія відкривалася строком на 24 місяці, тобто з 31.05.2006 р. по 31.05.2008 р. Однак, ОСОБА_4 свої зобовязання виконала неналежним чином та порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 10.09.2009 року має заборгованість за кредитом 10637,35 грн. В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір від 31.05.2006 р. та стягнути спірну суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу -10637,35 грн. та судові витрати на загальну суму - 226,37 грн., які були ним сплачені при подачі позову.

Відповідач в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, але будь-яких заяв чи повідомлень про поважність причин її неявки до суду не надходило, причини її неявки невідомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки 31 травня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №010/08-112/44517 строком на 24 місяці, згідно якому відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення кредиту, а саме у строк до 31.05.2008 року .

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно договору плата за користування кредитом складала 1% річних, але в разі непогашення кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка автоматично збільшувалась і становила 24,1% річних. Позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобовязання не виконав і своєчасно кредит з відсотками не виплатив, в наслідок чого станом на 10.09.2009 р. заборгованість складає 10637,35 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 24,1% річних від суми боргу.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд .

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 106,37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 214-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції задовольнити.

Розірвати Кредитний договір №010/08-112/44517, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 від 31 травня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банку Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором №010/08-112/44517 від 31 травня 2006 року, яка утворилася станом на 10.09.2009 р. у сумі 10637,35 грн. у, а також 106,37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а разом - 10863,72 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК