Court ruling № 102485240, 11.01.2022, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2022 року Справа № 480/10936/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №11/34906/4299 від 06.09.2021, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії визначеного станом на 05.03.2019 у розмірі 77% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 на підставі нової довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №11/34906/4299 від 06.09.2021, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії визначеного станом на 05.03.2019 у розмірі 77% грошового забезпечення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

У зв`язку з тим, що в позовній заяві позивачем зазначено, що йому була призначена пенсія у розмірі 77 % відповідних сум грошового забезпечення, при цьому до позовної заяви не було додано будь-яких доказів, які б підтверджували зазначений факт, судом було направлено запит до ОСОБА_1 з вимогою надати докази, які б підтверджували призначення йому пенсії у розмірі 77 % відповідних сум грошового забезпечення (протокол про призначення пенсії тощо).

Проте до цього часу вимогу суду позивачем не виконано.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області доказів, а саме належним чином завірену копію протоколу щодо призначення пенсії ОСОБА_1 , а також розрахунок щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.09.2021 року № 11/34906/4299.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірену копію протоколу щодо призначення пенсії ОСОБА_1 , а також розрахунок щодо здійсненння перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.09.2021 року № 11/34906/4299.

2. Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для виконання.

3. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

4. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек