
Справа № 192/387/21
Провадження № 2/192/13/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тітової О.О.,
за участю секретаря - Біжко Ю.М.,
пр. позивача - Задорожного С.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 39 143,25 доларів США (тридцять дев`ять тисяч сто сорок три долари США 25 центів) за кредитним договором № DNK0GA00000076 від 14 березня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відшкодування витрат по оплаті судового збору по 8 152,56 грн. (вісім тисяч сто п`ятдесят дві грн. 56 коп. ) з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ № 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-д.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Тітова
The court decision No. 102483232, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 192/387/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: