№ 102483175, 11.01.2022, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/5917/21

3/206/159/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кріоліт-Д», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – директор ТОВ «Кріоліт-Д» здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 511091 грн., в тому числі у періодах: за 2018 рік на сумі 197320 грн., за 2020 рік на суму 265036 грн., за І півріччя 2021 року на суму 48735 грн. (порушено пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1 ст.138, пп.140.5.4, 140.5.5-1 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) – ПКУ); завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21) на загальну суму 2925 грн., в тому числі у періодах: за червень 2021 року на суму 2925 грн. (п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187) та несвоєчасної сплати сум грошових зобов`язань по поданим розрахункам за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення до податкової декларації з екологічного податку, відповідальність платника передбачена п.124.3 ст.124 Податкового кодексу України (п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №984 від 21.12.2021, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки №4385/04-36-07-03/41855218 від 08.12.2021 та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання, враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особистість, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев