Court ruling № 10248315, 24.06.2010, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-172/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Макіївки в особі Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до територіальної громади м. Макіївки в особі Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона без відповідного проекту провела реконструкцію квартири шляхом зведення прибудови та побудувала господарчі споруди, якими не має можливості згідно до закону розпоряджатися.

В позовній заяві вказано, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1994 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира № 1 «А», що розташована в будинку АДРЕСА_2, яка розташована у 4-квартирному житловому будинку. На земельній ділянці вказаного будинку позивачка без дозволу відповідних органів влади самовільно прибудувала до будинку прибудову під літерою «а-5», яка використовується як тамбур, побудувала літню кухню - «Г», душ «Д» та вбиральню «Л», провела реконструкцію з будівництвом, внаслідок чого змінились загальна та житлова площі квартири. Технічний стан реконструйованої квартири та самовільно побудованих господарчих споруд спеціалістами визнано задовільним. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказані обєкти самочинного будівництва.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення їй суми сплаченого судового збору, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ст.11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, є підстави для прийняття від ОСОБА_1 вказаної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Макіївки в особі Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму судового збору в розмірі 57,19 грн., сплачену 05.11.2009 р. на поточний рахунок № 31415537700066, одержувач платежу місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, код установи банку 834016, найменування установи банку ГУ ГКУ в Донецької області, ОКПО 34686736.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом пяти днів з дня оголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя