Court ruling № 102481421, 10.01.2022, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/673/21

Номер провадження: 2/156/18/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Волиньгаз» про відновлення порушених прав споживача, визнання протиправними дій щодо відключення газу, зобов`язання поновити постачання газу та стягнення у відшкодування спричиненої моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «Волиньгаз» про відновлення порушених прав споживача, визнання протиправними дій щодо відключення газу, зобов`язання поновити постачання газу та стягнення у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року, після відкриття провадження у справі, позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

04 січня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви ( на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху); позовна заява щодо відновлення порушених прав споживача з усуненням недоліків зазначених в ухвалі Іваничівського районного суду від 29 грудня 2021 року та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, копію витягу № 6069/01/09-01.2022; копії чеків на оплату за газ за 2021 рік; копію довідки за реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «ПриватБанк»; копію виписки з картки АТ КБ «ПриватБанк»; копію свідоцтва про народження; копію договору дарування земельної ділянки від 13 серпня 2003 року; копію свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями; копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 620.

Щодо сплати судового збору, то вказує, що у позовній заяві він просить захистити порушені його права як споживача та вважає, що до правовідносин, які виникли між ним та відповідачем повинні застосовуватись норми ЗУ «Про захист прав споживачів», тому він звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Позивач, ОСОБА_1 , усунув недоліки позовної заяви в частині найменування відповідача, зазначивши повну його назву.

Дійсно, питання сплати судового збору ставилося попереднім складом суду про що 31 серпня 2021 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а 14 вересня 2021 року відкрите провадження у справі. Позивач ОСОБА_1 предметом позову вказує відновлення його порушених прав як споживача, які вважає регулюються нормами ЗУ «Про захист прав споживачів», зважаючи на стадію розгляду справи, предмет спору, суд приходить до висновку, що питання щодо стягнення судових витрат, а саме, судового збору буде вирішено за результатами розгляду справи, при ухваленні рішення.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 19, 187, 196, 260ЦПК України

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Волиньгаз» про відновлення порушених прав споживача, визнання протиправними дій щодо відключення газу, зобов`язання поновити постачання газу та стягнення у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16 смт. Іваничі Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.О. Федечко