
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9659/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦЕНТР "ВЕЛЕС" (вул. І.Сірка,92, с.Торговиця, Кіровоградська область, 26106) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач-1) (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), Державної податкової служби України (відповідач-2) (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідачів подано до суду відзиви на адміністративний позов та заяву щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.
Пропуск строку на подання відзивів на позов обґрунтовано значним обсягом справ та відповідною завантаженістю представника податкового органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідачів – задовольнити.
Поновити відповідачам строк на подання відзиву на адміністративний позов.
Прийняти подані представником відповідача відзиви на адміністративний позов.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун
The court decision No. 102480924, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 340/9659/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: