
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10412/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання представника позивача Коваленко Д.П. про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи Приватного підприємства "БУД МАРКЕТ СВ" (вул.Героїв України, 94, кім.508, м.Світловіодськ, Світловодський район, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ 43234005) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 43995486) про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить :
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 18.11.2021 р. № 00048400703 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 1 821 483,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 910 742,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 18.11.2021 р. № 00048410703 за формою «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 28 817,00 грн..
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року о 14:00 годині.
До суду 05 січня 2022 року надійшла заява представника представника позивача Коваленко Д.П. про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою забезпечення права позивача на участь в судовому засіданні, зважаючи на достатню віддаленість його місцезнаходження від Кіровоградського окружного адміністративного суду, суд вважає за доцільне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі, доручивши Третьому апеляційнному адміністративному суду ( вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005) забезпечення її проведення.
Відповідно до ч.8 ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 257 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції адміністративної - задовольнити.
Доручити Третьому апеляційнному адміністративному суду ( вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28 січня 2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Коваленко Д.П.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача та Третьому апеляційнному адміністративному суду (inbox@3aa.court.gov.ua).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
The court decision No. 102480832, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 340/10412/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: