
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2022 року Київ № 640/28056/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває дана справа.
Відповідно до 4 ст. 9 КАСУ, суду надано право на виявлення та витребування доказів за власною ініціативою в межах наявного у нього адміністративного провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАСУ, про витребування доказів за власною ініціативою, суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи вищевикладене та, керуючись статтями 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва довідку про доходи судді ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 по 31 грудня 2021 із окремим зазначенням у довідці базового розміру посадового окладу судді за вказаний період, який використовувся при нарахуванні та виплаті йому суддівської винагороди.
2. Відповідь надати засобами електронного зв`язку та поштою.
3. Копію ухвали направити голові Окружного адміністративного суду м. Києва для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу суду можуть бути подані разом з апеляційною скаргою за наслідком прийняття рішення у даній справі.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 102480776, Kyiv District Administrative Court was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/28056/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: