Court ruling № 102480712, 10.01.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2022 року Київ № 320/17786/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду, пред`явивши вимоги до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними його дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 20.07.2021 №1459 та зобов`язання відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії згідно вищевказаної довідки.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання її у новій редакції із зазначенням: конкретизації позовних вимог в частині періоду перерахунку пенсійних виплат, дат початку та кінця спірного періоду; інформації про загальний розмір пенсійних виплат, отриманих за спірний період позивачем та у помісячному розрізі з 2019 по день звернення до суду та наданням доказів про їх отримання (виписки з банку, копії квитанції про грошові перекази тощо); обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої претендує позивач із визначенням всіх її складових та представленням документів, які підтверджують кожну складову розрахунку та методики здійсненого обчислення; обгрунтування порушення діями відповідача прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру; поданням суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних та обґрунтованих причин його пропуску з наданням документів (доказів), якими поважність причин підтверджена.

На виконання вимог ухвали, 06.01.2022, засобами електронного зв`язку від імені ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд надати йому правову допомогу в оформленні позовної заяви та надіслати на його адресу бланк позову в межах десятиденного строку, визначеного йому судом.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд констатує факт зловживання учасником справи наданими йому процесуальними правами та невиконання вимог судового рішення від 04.01.2022.

Згідно ч.1 ст. 45 КАСУ, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, дій, які спрямовані на перешкоджання виконання судового рішення.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, м. Фастів, вул. Саєнка, 10) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.