Court ruling № 102480679, 10.01.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 січня 2022 року м. Київ №320/16070/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС» із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувати рішень комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області: №3308836/41593572 від 01.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 08.10.2021; №3308837/41593572 від 01.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 09.10.2021; №3308838/41593572 від 01.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 10.10.2021; №3272360/41593572 від 22.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 08.10.2021; №3272361/41593572 від 22.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 06.10.2021; №3308835/41593572 від 01.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 12.10.2021; зобов`язання Державної податкової служби України провести реєстрацію податкових накладних №20 від 08.10.2021, №22 від 09.10.2021, №23 від 10.10.2021, №21 від 08.10.2021, №19 від 06.10.2021, №24 від 12.10.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача до суду надійшла заява від 13.12.2021 (вх. №47599/21 від 30.12.2021) про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі і судом не розпочато розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Також, у заяві про залишення позову без розгляду заявлено клопотання про повернення позивачу судового збору.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС» за подання позову в адміністративній справі №320/16070/21 сплачено судовий збір в розмірі 13620,00 грн. згідно платіжного доручення №607 від 10.11.2021.

За приписами частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З аналізу наведеної норми вбачається, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір позивачу не повертається.

Отже, з огляду на залишення позову без розгляду за відповідною заявою позивача, відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯПЛЮС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №320/16070/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.