Court ruling № 102480657, 10.01.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

10 січня 2022 року м. Київ № 320/4434/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №320/4434/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» до Державної податкової служби України, вирішено: визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації 28.05.2019 №1173666/40227592, №1173654/40227592, №1173757/40227592, №1173743/40227592, №1173724/40227592 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» від 16.04.2019 №50, від 25.04.2019 №57, від 30.04.2019 №144, №145, №146 за датою їх реєстрації – 14.05.2019; стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9605,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 задоволено заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні та вирішено внести виправлення у рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №320/4434/19 шляхом заміни у тексті вказаного судового рішення дати податкової накладної №50, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА», з « 16.04.2019» на « 22.04.2019».

Від товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» до суду надійшла письмова заява від 15.11.2021 (вх. №46416 від 23.12.2021) про виправлення описки в судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №320/4434/19 шляхом заміни дати складення податкової накладної №50 з 16.04.2019 на 22.04.2019.

Враховуючи вирішення судом питання внесення виправлень у рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №320/4434/19 шляхом заміни у тексті вказаного судового рішення дати податкової накладної №50, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА», з « 16.04.2019» на « 22.04.2019», заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» від 15.11.2021 (вх. №46416 від 23.12.2021) про виправлення описки у судовому рішенні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» від 15.11.2021 (вх. №46416 від 23.12.2021) про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №320/4434/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.