
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 січня 2022 р. Справа №200/9440/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду №200/9440/21 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість,-
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2021 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість, в якій просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо відмови у відновленні страхових виплат ОСОБА_1 з 01.05.2015 року;
зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість з 01.05.2015 року;
допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат у межах суми стягнення за один місяць.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі №200/9440/21, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 93, ЄДРПОУ 41323962), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, ЄДРПОУ 41325231) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість,– задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 93, ЄДРПОУ 41323962) щодо відмови у відновленні страхових виплат ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з 01.05.2015 року. Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 93, ЄДРПОУ 41323962) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість зі страхових виплат у період з 01.05.2015 року по 31.12.2015 року включно. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 93, ЄДРПОУ 41323962) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
30.12.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі №200/9440/21, в якій представник позивача просив виправити описку в рішенні, а саме зазначити вірне презвище позивача « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі №200/9440/21 допущено описку, а саме замість вірного презвища позивача « ОСОБА_2 » зазначено не вірне « ОСОБА_3 ».
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 21.12.2021 року по справі №200/9440/21.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі №200/9440/21 - задовольнити.
Виправити описку по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі №200/9440/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість, а саме зазначивши вірне презвище позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не вірного « ОСОБА_3 »
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.В. Череповський
The court decision No. 102479580, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/9440/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: