Court ruling № 102479449, 10.01.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа №160/4104/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про встановлення судового контролю у справі №160/4104/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №160/4104/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відповідність платника податку на додану вартість –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» (код ЄДРПОУ 34488698) критеріям ризиковості платника податку від 12.03.2021 року № 4197.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» (код ЄДРПОУ 34488698) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

23.09.2021 ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №160/4104/21 повернуто.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 набрало законної сили 23.09.2021.

09.12.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі, у зв`язку з тим, що в кабінеті платника податків відсутні відомості щодо закінчення періоду дії ознаки ризиковості, що на думку позивача, свідчить про невиконання ГУ ДПС у Дніпропетровській області рішення суду від 07.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20.06.2018 року у справі № 800/592/17).

Враховуючи приписи ст.382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4104/21.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про встановлення судового контролю у справі №160/4104/21 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року у справі №160/4104/21.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Ю. Рищенко