Decision № 10247912, 06.07.2010, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1603/2010

06.07.2010р. Євпаторійський міський суд АР Крим

у складі головуючої: судді Дудник А.С..,

при секретарі: Морозової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Євпаторії цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди у розмірі 594гр.51коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.06.2007 року розпорядженням яке було видано відповідно до вимог Закону України « Про державну допомогу сім’ям з дітьми» відповідачці як матері дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та особі, яка незастрахована в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування, була призначено допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто з 01.06.2007 року до 29.09.2008 року. Проте у зв’язку з виходом 29.05.08р. відповідачки на роботу у КП “Трамвайне управління” , допомога по догляду за дитиною була припинена. Однак, в зв’язку з тим, що відповідачка своєчасно не повідомила Управління праці та соціального захисту населення про те, що стала до роботи, позивачем у період з 29.05.08р. по 29.09.08р. нараховувалася та була сплачена відповідачці соціальна допомога в сумі 594гр.51коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та дала пояснення на підставі вищевикладеного

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. При таких обставинах, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи і заслухавши пояснення представника позивач, суд переконався у тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідачка є матір’ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.06.2007 року відповідно до вимог Закону України « Про державну допомогу сім’ям з дітьми», відповідачці, як особі, яка незастрахована в системі загальнообов’язкового соціального страхування, було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до 29.09.2008 року., що підтверджується розпорядженням від 30.06.2007р. ( а.с. 3). Призначення та виплата допомоги здійснювалася відповідно до Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.01.2001 року.

Згідно запису у трудовій книжці відповідачці, остання 29.05.2008р. була прийнята на роботу у КП “Трамвайне управління”/а.с.9/, проте своєчасно не повідомила позивача про прийняття її на роботу, що призвело до безпідставної переплати їй у період з 29.05.08р. по 29.09.08р. компенсації у сумі 594гр.51 коп., що підтверджується довідкою /а.с.12/.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», суми державної соціальної допомоги, надлишково сплачені внаслідок зловживання зі сторони громадян, у тому числі, приховуванням обставин, які впливають на виплату державної соціальної допомоги, стягуються відповідно до закону.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка була попереджена про необхідність повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради про вихід на роботу, звільнення, або зміну місця проживання, що підтверджується її особистим підписом в заяві про призначення соціальної допомоги ( а.с. 4)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, що його спричинила.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповідачки на користь позивача слід стягнути переплачену компенсацію у сумі 594гр.51коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню держмито у сумі 51гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,218, 224-226 ЦПК України, 1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради (розрахунковий рахунок 35417042000631 ОКПО 03194074 МФО 824026 в УДК в АР Крим м. Сімферополь) суму переплати в розмірі 594 грн.51коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мита в сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана в Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Євпаторійським міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.С.Дудник