Court ruling № 102479112, 10.01.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 січня 2022 р.Справа №160/25401/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань в в режимі відеоконференції у справі №160/25401/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/25401/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2022 року о 13:00 год.

04.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В період з 04.01.2022 по 06.01.2022 суддя перебувала у відпустці.

Розгляд заяви здійснюється в перший день виходу судді з відпустки.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тобто, зі змісту наведених норм звертатись з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають право лише учасники справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі №160/25401/21, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовлено.

За вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №160/25401/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та погодження проведення товариству масових вибухів на 2022 рік - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в частині відмови у залученні третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Врона