
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" січня 2022 р. Черкаси справа №925/807/20
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/807/20 за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська меблева фабрика» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:
Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області звернулась у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті», в якому просить суд: визнати право комунальної власності Шполянської міської ради ОТГ на ј частку в комплексі нежитлових споруд по вул. Лозуватській, 55, м. Шпола; скасувати запис 32019249 про проведену державну реєстрацію права власності на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лозуватська, 55 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті», та відшкодувати судові витрати.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року у позові відмовлено повністю.
06.01.2022 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55000,00 грн.
У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» про ухвалення додаткового рішення на 15 год 30 хв 26 січня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.
2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 102477932, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/807/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: