Court ruling № 102477747, 10.01.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.01.2022
Case No.
922/3935/21
Document №
102477747
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3935/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Лихачовський Елеватор" про стягнення судових витрат (вх. №54 від 04.01.2022) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський Елеватор" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, пров. Лісозахисний, 8) до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) про стягнення 15.003,01 грн

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 ТОВ "Лихачовський Елеватор" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката, вх. №54), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5.000,00 грн.

Розглянувши подану ТОВ "Лихачовський Елеватор" заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2021 у справі №922/3935/21 позов ТОВ "Лихачовський Елеватор" задоволено частково. За відсутності у матеріалах справи документів, які б підтверджували понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу або виникнення обов`язку зі сплати позивачем таких витрат, розподіл витрат на правничу допомогу у складі судових витрат не здійснювався.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Однак, оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини восьмої статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас, у даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України - про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (аналогічний правовий висновок наведено у постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №922/376/20).

Оскільки рішення суду у справі №922/3935/21 ухвалено 17.12.2021, то останнім днем для подачі вказаної заяви з доданими до неї доказами, з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України, є 22.12.2021.

Однак, як свідчить опис вкладення до цінного листа, заяву про стягнення судових витрат позивач надіслав на адресу Господарського суду Харківської області лише 28.12.2021, тобто з пропуском строку для її подання. При цьому, жодних заяв та/або клопотань у порядку статті 119 ГПК України позивачем не заявлено.

Стаття 118 ГПК України визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини восьмої статті 128 ГПК України у разі неподання сторонами відповідних доказів понесення судових витрат протягом встановленого строку заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що ТОВ "Лихачовський Елеватор" звернулося до суду із заявою про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката) з пропуском встановленого на це законом строку, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Лихачовський Елеватор" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 102477747 ?

Документ № 102477747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102477747 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102477747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102477747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102477747, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 102477747, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 102477747 refers to case No. 922/3935/21

This decision relates to case No. 922/3935/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102477746
Next document : 102477748