Court ruling № 102477691, 11.01.2022, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

11.01.2022м. СумиСправа № 920/428/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/428/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна” (вул. Соборна, буд. 114 літ. Е, корпус № 4, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ідентифікаційний код 41692188),

до відповідача: Приватної фірми «Будтехсервіс» (вул. Вирівська, буд. 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 31375354),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Маркетинг Груп» (21036. м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124),

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: зобов`язати відповідача - Приватну фірму «Будтехсервіс» (вул. Вирівська, буд. 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 31375354) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс» (вул. Соборна, буд. 114 літ. Е, корпус № 4, с. Софіївська Борщагівська, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ідентифікаційний код 41692188) нерухомим майном – майстернею з адміністративною будівлею площею 672,2 кв.м., яке розташовано за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1; зобов`язати відповідача - Приватну фірму «Будтехсервіс» (вул. Вирівська, буд. 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 31375354) звільнити нерухоме майно – майстернею з адміністративною будівлею площею 672,2 кв.м., яке розташовано за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/428/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.06.2021, 11:30 з повідомленням учасників справи.

28.04.2021 від представника позивача надійшла заява від 28.04.2021 № б/н (вх. № 1884к від 28.04.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 05.05.2021 постановлено клопотання представника позивача від 28.04.2021 № б/н (вх. № 1884к від 28.04.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/428/21 задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/428/21 призначене на 01.06.2021, 11:30 в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 26.07.2021 та оголошено перерву до 10.06.2021, 14:30 в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

Ухвалою від 04.06.2021 постановлено доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційної фірми «Альянс» у судовому засіданні призначеному на 10.06.2021, 14:30 в приміщенні зазначеного суду.

04.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов від 03.06.2021 № б/н, відповідно до якого представник останнього зазначає, що аукціон для відчуження оспорюваного майна був проведений з порушеннями чинного законодавства, а нерухоме майно було реалізовано за суттєво заниженою ціною, а тому відповідач звернувся до суду про визнання недійсним зазначеного аукціону. Крім того, в договорі купівлі-продажу від 14.08.2020 № 1419 вказана недостовірна інформація, оскільки під час укладення цього договору в Господарському суді Сумської області розглядалася справа про визнання недійсними правовстановлюючих документів оспорюваного майна.

09.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 09.06.2021 № б/ н про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Маркетинг Груп» (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124). Зазначене клопотання відповідач мотивує тим, що рішення у справі № 920/428/21 може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» щодо ТОВ «КФ «Альянс Україна», зокрема, у разі відмови у задоволенні позову в цій справі, ТОВ «Прайм Маркетинг Груп», яке можливо ввело в оману ТОВ «КФ «Альянс Україна» при укладенні договору купівлі-продажу від 14.08.2020 № 1419, враховуючи вищенаведені його умови в пункті 7, зобов`язане буде повернути останньому кошти за це майно, з наслідками розірвання чи визнання недійсним цього договору, на якому в свою чергу, як на підставу позову в цій справі, ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «КФ «Альянс Україна».

10.06.2021 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від 10.06.2021 № б/н, відповідно до якої представник останнього зазначає, що договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. 14.08.2020 за № 1419, укладений правомірно, а відповідач незаконно використовує майно позивача, а його дії є втручанням у право мирного володіння майном позивача.

Ухвалою від 10.06.2021 постановлено клопотання представника відповідача від 09.06.2021 № б/н про залучення в якості третьої особи на стороні позивача - ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124) задовольнити; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124); зобов`язати позивача направити позовну заяву із доданими до неї документами ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124), докази надсилання надати суду; запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; відкласти підготовче засідання у справі № 920/428/21 на 13.07.2021, 14:30; доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2021, 14:30, в приміщенні зазначеного суду.

15.06.2021 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 5597/21 від 15.06.2021) про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

01.07.2021 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 61547/21 від 01.07.2021) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі позовної заяви із доданими до неї документами.

12.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 6415 від 12.07.2021) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою від 13.07.2021 у справі № 920/428/21 постановлено клопотання представника позивача (вх. № 5597/21 від 15.06.2021) про відкладення підготовчого засідання у даній справі задовольнити; клопотання представника відповідача (вх. № 6415 від 12.07.2021) про відкладення підготовчого засідання у даній справі задовольнити; відкласти підготовче засідання на 10.08.2021, 14:30; доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 10.08.2021, 14:30, в приміщенні зазначеного суду.

06.08.2021 від представника відповідача надійшла заява вх. № 3007 від 06.08.2021 про зупинення провадження у справі № 920/428/21 до вирішення іншої справи - № 920/806/21, в якій вирішується питання недійсності договору купівлі-продажу від 14.08.2020 за № 1419, за яким ТОВ «КФ «Альянс Україна» придбало нерухоме майно, оскільки цей договір купівлі-продажу є підставою позову в даній справі.

Ухвалою суду від 10.08.2021 у справі № 920/428/21 постановлено заяву представника відповідача вх. № 3007 від 06.08.2021 про зупинення провадження у справі № 920/428/21 задовольнити; зупинити провадження у справі № 920/428/21 до вирішення справи № 920/806/21 за позовом Приватної фірми «Будтехсервіс» (вул. Вирівська, 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 31375354) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Маркетинг Груп» (Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 42381124); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна» (вул. Соборна, буд. 114, літ. Е, корп. 4, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, код ЄДРПОУ 41692188), про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/806/21, яка набрала законної сили 03.11.2021, постановлено заяву б/н від 02.11.2021 (вх. № 3930 від 02.11.2021) Приватної фірми «Будтехсервіс» про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 920/806/21 задовольнити; позовну заяву Приватної фірми «Будтехсервіс» від 27.07.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Вайтгруп» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статі 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При зазначених обставинах, керуючись 120, 177-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/428/21 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 15.02.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі станом на час постановлення цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 11.01.2022 та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа