Court ruling № 102477614, 21.12.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.12.2021
Case No.
554/10773/20
Document №
102477614
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2021 Справа № 554/10773/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7 , м.Полтава, код ЄДРПОУ 02910060

до 1) Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м.Полтава, код ЄДРПОУ 24388285

2) Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради , вул. Соборності, 36 , м.Полтава, код ЄДРПОУ 13967034

3) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності 36, м. Полтава, 36000;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна (нежитлової будівлі), припинення права приватної власності шляхом скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Окрябрського районного суду міста Полтави Андрієнко Г.В. супровідним листом за вх. № 690/21 від 27.04.2021 ( а.с. 262 т.1) направила до Господарського суду Полтавської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, ОСОБА_1 ( вх. № 690/21 від 27.04.2021 р.) про:

1. Визнання незаконним та скасування п. 5 додатку до рішення 30 сесії Полтавської міської ради 7 скликання "Про затвердження об`єктів комунальної власності міста Полтави, що підлягають приватизації способом викупу" від 28.02.2020;

2. Визнання недійсним договір купівлі-продажу комунального майна (нежитлової будівлі) за адресою: АДРЕСА_3 , укладений територіальною громадою в особі Полтавської міської ради від імені якої діє Управління майном комунальної власності міста та Мартусь І.С., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 1185;

3. Припинити право приватної власності шляхом скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності за № 53048734 від 09.07.2020 за ОСОБА_1 на 11/50 нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 загальною площею 173,6 кв.м. з одночасним припиненням права приватної власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 р. дана справа передана на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.05.2021 вищевказану позовну заяву залишену без руху, встановлені строки та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Полтавською обласною прокуратурою в межах встановленого строку усунуто недоліки позовної заяви (в редакції уточнення змісту позовних вимог викладених у п.4 прохальної частини позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2021 позовну заяву Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури прийнято судом до розгляду і відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2021; встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

31.05.2021 від Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (відповідач 2) надійшов відзив на позовну заяву (вх.5848 від 31.05.2021) відповідно до якого відповідач заявляє про застосування строку позовної давності та вказує на пропуск позивачем строку позовної давності та пред"явлення позовної вимоги (п.4 прохальної частини позовної заяви) до неналежного відповідача, а також на відсутність підстав для задоволення позову. Відповідачем 2 до даного відзиву долучені докази направлення (рекомендованим листом) 27.05.2021 року відзиву на позовну заяву на адресу Полтавської обласної прокуратури (т.2, а.с. 60-61).

10.06.2021 від Полтавської обласної прокуратури до суд надійшла відповідь на відзив (вх. 6341 від 10.06.2021) відповідно до якої прокурор вважає доводи відповідача 2 викладені у відзиві на позовну заяву безпідставними та необґрунтованими.

В зв"язку з технічною несправністю сайту "Укрпошта", у суду відсутня можливість встановлення (відстеження номером відправлення) дати отримання Полтавською обласною прокуратурою відзиву відповідача 2.

Враховуючи загальний поштовий обіг поштових відправлень по Україні згідно до Нормативів пересилання поштових відправлень затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, та враховуючи незначний пропуск прокуратурою строку, щодо надання відповіді на відзив суд, вважає за можливе продовжити строк для подання та приймає відповідь на відзив до розгляду .

10.06.2021 від Полтавської міської ради (відповідач 1) надійшов відзив на позовну заяву (вх6375 від 11.06.2021) відповідно до якого відповідач 1 просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог і відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.06.2021 у судовому засіданні була оголошена протокольна ухвала про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву в підготовчому засіданні до 15.07.2021.

22.06.2021 від прокуратури надійшов лист (вх. №6721 від 22.06.2021) про відсутність судових рішень та судових проваджень, щодо спірних правовідносин.

29.06.2021 від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №7016 від 29.06.2021).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації та відкладено підготовче засідання на 10.08.2021.

10.08.2021 судове засідання не відбулося у зв"язку з відпусткою судді Ореховської О.О., в зв"язку з чим ухвалою від 23.07.2021 були визначені нові дата та час підготовчого засідання - 28.09.2021.

28.07.2021 від ОСОБА_1 (відповідач 3) надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8324 від 28.07.2021) з клопотанням на поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги необхідність вжиття заходів для повного та всебічного розгляду справи, встановлення судом фактичних обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом продовжено строк подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до поданого відзиву останній проти позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, прохає суд застосувати правові наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити в їх задоволенні.

12.08.2021 від Департаменту з питань реєстрації надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог (вх.№8873 від 12.08.2021).

28.09.2021 підготовчому судовому засіданні була оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому засіданні до 26.10.2021.

21.10.2021 через канцелярію господарського суду Полтавської області Полтавська обласна прокуратура подала заяву (за вх. № 11600 від 21.10.2021) про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який на даний час є власником спірного об"єкту нерухомого майна.

25.10.2021 від Департаменту з питань реєстрації надійшла заява (вх. №11693 від 25.10.2021) про розгляд справи без участі їхнього представника.

Ухвалою від 26.10.2021 судом було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 21.12.2021.

У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №554/10773/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.01.2022 об 11:30 год. зал №25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явка представників учасників не є обов"язковою в судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 10.01.2022.

Суддя Ореховська О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102477614 ?

Документ № 102477614 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102477614 ?

Дата ухвалення - 21.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102477614 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102477614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102477614, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 102477614, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 102477614 refers to case No. 554/10773/20

This decision relates to case No. 554/10773/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102477613
Next document : 102477615