
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2022 Справа № 914/4082/21
м. Львів
Суддя Господарського суду Львівської області Щигельська О.І. розглянула заяву Фізичної особи - підприємця Проціва Максима Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів Груп" (81400, Львівська обл., місто Самбір, вулиця Бачинських, будинок 2; ідентифікаційний код 42478019) заборгованості за договором суборенди від 21.02.2019 в розмірі 120000,00 грн, 15415,89 грн пені, 8040,00 грн індексу інфляції та 2949,04 грн 3% річних.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Як визначено ч.ч. 1, 2 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Проаналізувавши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї документи, судом встановлено підстави для відмови у його видачі, передбачені ст.152 ГПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Фізична особа-підприємець Проців Максим Ярославович просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Груп" заборгованість за березень 2021 року за договором суборенди від 21.02.2019 року з додатковою угодою від 27.12.2019 року.
Згідно п. 6.1. Договору суборенди від 21.02.2019 року такий є укладеним з моменту його підписання та діє з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2020 року.
Заявник вказує, що в силу положень ст. 764 ЦК України, оскільки орендар не передав приміщення орендодавцеві після закінчення дії Договору та продовжував ним володіти, а орендодавець протягом одного місяця не заявив щодо цього заперечення, то Договір суборенди від 21.02.2019 між ТзОВ «ЛЬВІВ ГРУП» та ФОП Проців М.Я. вважається поновленим на строк до 31.12.2021 року в силу закону.
Однак, суд зазначає, що п. 2.4 Договору суборенди сторонами погоджено, що суборенда за цим договором можлива лише за умови письмової згоди на це орендодавця - ТзОВ «Зоря». Проте, до заяви про видачу судового наказу не долучено доказів на підтвердження факту пролонгації договірних відносин між контрагентами - договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі та письмової згоди ТзОВ «Зоря».
Відповідно до п. 3 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
З огляду на вищенаведене та за відсутності в матеріалах справи письмового договору, який діяв між сторонами у березні 2021 та відсутності згоди власника на передачу приміщення в суборенду, суд зазначає, що правомірність стягнення заявленої суми підлягає з`ясуванню в позовному провадженні, з дослідженням доказів, що підтверджують заявлені вимоги та наявність договірних відносин між сторонами.
Оскільки згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, вказана вимога не може бути розглянута судом в порядку наказного провадження,
Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова ж у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч.1 ст.152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У відповідності до ст.ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 227,00 грн судового збору, покладаються на заявника.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 123, 129, 147, 148, 150-156, 175 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Проціва Максима Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів Груп" (81400, Львівська обл., місто Самбір, вулиця Бачинських, будинок 2; ідентифікаційний код 42478019) заборгованості за договором суборенди від 21.02.2019 в розмірі 120000,00 грн, 15415,89 грн пені, 8040,00 грн індексу інфляції та 2949,04 грн 3% річних - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 102477283, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/4082/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: