Court ruling № 102477270, 11.01.2022, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.01.2022
Case No.
913/19/22
Document №
102477270
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/19/22

Провадження № 14/913/19/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача фізичної особи - підприємця Селівьорстова Романа Васильовича , м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 16448,32 грн.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця Селівьорстова Романа Васильовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.01.2017 № 275 в загальній сумі 16448,32 грн, з яких: основний борг в сумі 8611,36 грн, 3% річних в сумі 222,14 грн, інфляційні втрати в сумі 603,02 грн, пеня в сумі 7011,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фізична особа - підприємець Селівьорстов Роман Васильович з 26 серпня 2007 року по 16 квітня 2021 року був власником нежитлового напівпідвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 93,5 кв.м.

01.01.2017 між Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та ФОП Селівьорстовим Романом Васильовичем був укладений договір № 275 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Позивач зазначив, що у опалювальному сезоні 2020-2021 років у періоді з лютого по квітень 2020 року та з листопада по квітень 2021 року, позивач надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на опалення нежитлового приміщення відповідача на загальну суму 8976,31 грн. Відповідачу надавались рахунки, які є одночасно актами передавання - приймання (надання послуг з централізованого опалення), та які у розумінні ст. 530 ЦК України є вимогою про сплату. Втім, за період з лютого 2020 року по квітень 2021 року відповідачем було сплачено 364,95 грн. Таким чином, заборгованість складає 8611,36 грн.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Позов подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено суму 16448,32 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.02.2022 о 10 год. 15 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

5. Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні;

- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її отримання подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншій стороні.

6. Запропонувати позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.

7. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Згідно з п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 102477270 ?

Документ № 102477270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102477270 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102477270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102477270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102477270, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 102477270, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 102477270 refers to case No. 913/19/22

This decision relates to case No. 913/19/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102477268
Next document : 102477273