Court ruling № 102476887, 06.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.01.2022Справа № 910/22009/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Київської митниці Держмитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

про стягнення 2 292 392 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Господарського суду міста Києва в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява Київської митниці Держмитслужби з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" про повернення майна за договором про реалізацію майна, що переходить у власність держави від 02.06.2020 № 264, відповідно до якої позивач просить суд повернути передане майно загальною вартістю 2 292 392 грн 41 коп. згідно переліку.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви Київської митниці Держмитслужби позивачем додано опис вкладення у цінний лист, серед переліку додатків якого не зазначено копії позовної заяви.

Відтак, судом встановлено, що позивач направив на адресу відповідача копії доказів, доданих до позовної заяви, однак не направив копію позовної заяви.

За таких обставин, позивач повинен надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька