
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
23.12.2021р. Справа №905/2260/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше здоров`я», м.Київ
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ
про визнання дій з розірвання договору протиправними та визнання договору діючим
Суддя: Паляниця Ю.О.
У підготовчому судовому засіданні 23.12.2021р. відкладено розгляд справи на 13.01.2022р. о 12:20 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.
Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача – Комунальне некомерційне підприємство «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про те, що підготовче засідання у справі №905/2260/21 відбудеться 13.01.2022 року о 12:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 102476549, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2260/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: