
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
11 січня 2022 року Справа № 903/956/21
Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши заяву АТ «оператор ринку» про заміну сторони у справі №903/956/21 за позовом Акціонерного товариства “Оператор ринку” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Енерджі Пул” про стягнення 7238,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 Державне підприємство “Оператор ринку” надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Енерджі Пул” про стягнення 7238,86 грн.
Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про участь у ринку “на добу наперед” та внутрішньодобовому ринку №224/01 від 29.06.2019 та вимог передбачених правилами РНД/ВДР.
Ухвалою суду від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
29.12.2021 рішенням Господарського суду Волинської області позов задоволено.
04.01.2022 від заявника АТ «Оператор ринку» на адресу суду надійшла заява про заміну сторони, якою просив суд замінити позивача у справі, а саме: Державне підприємство «Оператор ринку» на Акціонерне товариство «Оператор ринку».
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 було встановлено наступне:
Позов було подано Державним підприємством “Оператор ринку” з кодом ЄДРПОУ 43064445.
На день розгляду справи, згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 43064445 зареєстровано Акціонерне товариство “Оператор ринку” .
Однак, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи та адреси її місця знаходження тягнуть за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що належним позивачем у даній справі є Акціонерне товариство “Оператор ринку” (вул. Симона Петлюри,27, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43064445).
Слід також зазначити, що при прийнятті рішення, в резолютивній частині рішення стороною позивача, як стягувача було зазначено Акціонерне товариство «Оператор ринку».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника Акціонерного товариства «Оператор ринку» про заміну сторони позивача.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор ринку» про заміну сторони позивача у справі №903/956/21-Державне підприємство «Оператор ринку» на Акціонерне товариство «Оператор ринку» відмовити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 11.01.2022
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 102476408, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 903/956/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: