Court ruling № 102475886, 10.01.2022, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.01.2022
Case No.
171/3055/21
Document №
102475886
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 171/3055/21

2/171/393/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач надав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення виконавчого напису від 11.06.2021 року за №59613 про стягнення боргу у розмірі 16937,20 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс".

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення виконавчого напису від 11.06.2021 року за №59613 про стягнення боргу у розмірі 16937,20 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс".

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, місцезнаходження: вул..Європейська, 11/2, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоруженко Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102475886 ?

Документ № 102475886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102475886 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102475886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102475886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102475886, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 102475886, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 102475886 refers to case No. 171/3055/21

This decision relates to case No. 171/3055/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102475885
Next document : 102475887