Court ruling № 102475793, 06.01.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17597/21

Провадження № 2-с/161/4/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2022 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 жовтня 2021 року, виданого за заявою стягувача Жилово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Жилово-комунального підприємства № 7 видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Жилово-комунального підприємства № 7 суму заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5235, 20 грн., а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 227 грн.

04.01.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву обґрунтовує тим, щостаном на 03.12.2021 року борг за послуги з управління багатоквартирним будинком становив 4625, 76 грн, про що свідчить рахунок з Місцевого обчислювального центру м. Луцька. Вказує, що борг за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 4625, 76 грн з нарахуванням за листопад 2021 року становив 5089, 28 грн. і був повністю оплачений. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 20.10.2021 року про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Жилово-комунального підприємства № 7 суму заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 жовтня 2021 року у справі №161/17597/21, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Жилово-комунального підприємства № 7 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Жилово-комунального підприємства № 7 боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5235, 20 грн., а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 227 грн., по 113, 50 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук