Court order № 102475513, 10.01.2022, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-н/742/28/22

єдиний унікальний № 742/4881/21

П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д

Чернігівської області

С У Д О В И Й Н А К А З

10 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст.160-162, 164, 167-169 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомий, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 55Б), (р/р НОМЕР_1 в Філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код 03357671, МФО 353553) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2019 року по 31 жовтня 2021 року в сумі 15 351 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомий, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 55Б), (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», код 03357671, МФО 305299, судовий збір в сумі 227,00 грн.

Суддя ________ Наталія ФЕТІСОВА

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч.2ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили ____20 року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______20____року.

Дата видачі судового наказу стягувану ___20_____ року.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ___________