Court ruling № 102474686, 10.01.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.01.2022
Case No.
759/27671/21
Document №
102474686
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1836/22

ун. № 759/27671/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Петрицького 17» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 року по 24.11.2021 року у розмір 10 389,11 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року визначено головуючого суддю та 08.12.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року позов залишено без руху та надано час на усунення виявлених недоліків.

30.12.2021 року голова правління ОСББ «Петрицького 17» В. Святненко звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви у зв`язку зі сплатою боргу та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову подану до вирішення питання про прийняття до спільного розгляду, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення зустрічної позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що заява голови правління ОСББ «Петрицького 17» В. Святненка про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління ОСББ «Петрицького 17» В. Святненкапро повернення позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 17» сплачений відповідно до платіжного доручення № 474 від 26.11.2021 судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп; платник - ОСББ «Петрицького 17»; одержувач ГУК у м. Києві/ Святошин. р-н/22030101, код 37993783, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ, кредит рах. № UA708999980313121206000026009, призначення платежу *; 101;39817388; Судовий збір.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити голові правління ОСББ «Петрицького 17» В. Святненку, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Часті запитання

Який тип судового документу № 102474686 ?

Документ № 102474686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102474686 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102474686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102474686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102474686, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 102474686, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 102474686 refers to case No. 759/27671/21

This decision relates to case No. 759/27671/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102474678
Next document : 102474691