Court ruling № 102474439, 10.01.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.01.2022 Справа № 756/18340/21

Унікальний номер 756/18340/21

Номер провадження 2-а/756/32/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши озглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тащих С.М. звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії працівників патрульної поліції під час незаконного затримання та складання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 850044 від 03.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2021 року визначено головуючим у справі суддю Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року матеріали скарги залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, а не позовною заявою, що не відповідає нормам чинного законодавства. Окрім того, позивачем не зазначено відповідача, а саме особу, яка склала постанову про адміністративне правопорушення, його місце проживання чи перебування та не надано копію заяви з додатками для відповідача та не сплачено судовий збір.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу представника заявника ОСОБА_1 - адвокату Тащі С.М. рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 02 грудня 2021 року адвокат Тащі С.М. отримав 14 грудня 2021 року.

Станом на 10 січня 2022 року позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем недоліки, вказані вище в ухвалі суду, не усунуто, а тому суд вважає за необхідне повернути скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 294-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик