
Справа №:755/19630/21
Провадження №: 2/755/8971/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення третьої особи
"05" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/19630/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача з приводу залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як убачається з матеріалів справи предметом спору являється поновлення позивачу ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка складається із часток квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити ОСОБА_2 , як співвласника квартири АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної фізичної особи.
Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі № 755/19630/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .
Третій особі ОСОБА_2 направити копію ухвали та викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, - 31 січня 2022 року о 15 год. 10 хв.
Третя особа ОСОБА_2 у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку (або заперечення) стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.
Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.
Суддя Л.М.Виниченко
The court decision No. 102474213, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/19630/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: