№ 102473001, 10.01.2022, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.01.2022

справа № 642/8857/21

провадження №3/642/115/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. ХарковаГрінчук О.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Електрозахист ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №70 від 15.12.2021, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Електрозахист ЛТД», несвоєчасно подав (не подав) платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за вересень 2021 року у сумі 1698,00 грн., по строку сплати 03.11.2021 фактично сплачено 05.11.2021, за жовтень 2021 року у сумі 9135,00 грн., по строку сплати 30.11.2021 платіжне доручення не подано, чим підприємством порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Фактправопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №70 від 15.12.2021, актом перевірки №2822/20-40-18-15-05/43570143 від 15.12.2021.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 276, 268, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян,щостановить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя