Court ruling № 102472508, 10.01.2022, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/1980/21

Провадження 2/617/112/22

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Павлюкової С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про зняття арешту з коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про зняття арешту з коштів боржника.

Ухвалою суду від 08.12.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.01.2022.

10.01.2022 особи, які беруть участь у справі, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з"явились.

Від позивача ОСОБА_1 у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за її відсутності дала особисті пояснення.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень позивача неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому слід визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача для дачі ним пояснень щодо суті позовних вимог.

Н підставі викладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про зняття арешту з коштів боржника відкласти на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vv.hr.court.gov.ua/sud2008/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петрова Н.М.