
Справа № 545/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України , зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- не зрозуміло, якими саме діями відповідача порушені права позивача та яким саме чином;
- не зрозуміло з чого виходив позивач сплачуючи судовий збір, оскільки на момент звернення до суду оцінку спірного майна не проведено та відповідно не надано до суду відповідних документів;
- з тексту позову не зрозуміло коли відповідач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та з якої причин, не додано копію відповідної постанови;
- не надано довідку про те, хто проживав (проживає) чи зареєстрований в спірному будинку.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. В. Шелудяков
The court decision No. 102472203, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 545/27/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: