
Справа№751/6802/15-ц
Провадження №6/751/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поворот виконання рішення суду
Установила:
Адвокат Алтунін Я.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду та стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму у розмірі 63 477 грн 89 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 400 гривень.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2020 року у відкритті провадження відмовлено (т. 2 а.с.139-140).
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу судді від 11.09.2020 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду та направлено заяву в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу судді від 11.09.2020 року залишено без змін (т. 2 а.с.229-233).
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.
26.01.2021 року матеріали цивільної справи цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 30.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно запиту направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Алтунін Я.І. залишено без задоволення. Ухвалу Новозаводлського районного суду міста Чернігова від 11.09.2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2020 року в частині відмови ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду залишено без змін (т.3 а.с.31-36).
Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 11, 19, 187, 444 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поворот виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи, зазначивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
The court decision No. 102470808, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/6802/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: