Court ruling № 102470782, 10.01.2022, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/15/22

Номер провадження 2-а/739/6/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Савченко Владислав Олегович, старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Колєсніку Наталія Геннадіївна про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Савченко Владислав Олегович, старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Колєсніку Наталія Геннадіївна про скасування постанов серії ВМ №00002909 від 14 грудня 2021 року, серії ВМ № 00001751 від 30 листопада 2021 року, серії ВМ №00004336 від 21 грудня 2021 року, по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, виходячи з такого.

Керуючись ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

До матеріалів позовної заяви додано фотографію одного і того ж самого конверту з повідомленням про дату отримання листа. Позивач не зазначив належної інформації про вчасне оскарження вказаних постанов, а вирішення питання про поновлення строків оскарження не ставив.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Савченко Владислав Олегович, старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Колєсніку Наталія Геннадіївна про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті - залишити без руху.

Надати позивачу десяти денний термін для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя: І.К. Іващенко