Court ruling № 102470758, 10.01.2022, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/153/22

Провадження № 2-а/750/21/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 7 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гордієнка Ярослава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

05 січня 2022 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до інспектора взводу № 7 роти № 2 батальйону УПП у Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Гордієнка Я.С., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 593964 від 26.12.2021.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України).

Відповідно до пунктів восьмого та одинадцятого частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Зазначені вимоги закону не виконані позивачем.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 7 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гордієнка Ярослава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, – залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначити про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя