Court ruling № 102470548, 10.01.2022, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/3327/20

н/п 1-кп/766/604/21

УХВАЛА

про виправлення описки

10.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Фахрієвої А.Б.

прокурора: Жук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020230030000035 від 06.01.2020 (об`єднаного з кримінальним провадженням під №12020230030000614 від 16.03.2020), за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 ОСОБА_1 засуджена за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 (п?ять) місяців. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_1 залишено без змін. Строк відбування покарання рахувати з 10.08.2021.

Після оголошення вищевказаного вироку та вручення копії сторонам кримінального провадження встановлено, що в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 допущено описку, а саме: після слів: «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_1 залишено без змін» помилково не вказано «до моменту фактичного відбуття строку покарання».

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи №766/3327/20, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку серед іншого зазначається : покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вимоги ст. 379, КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021, що жодним чином не змінює змісту останнього.

Керуючись ст. 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивні частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020230030000035 від 06.01.2020 (об`єднаного з кримінальним провадженням під №12020230030000614 від 16.03.2020), за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини після слів «залишити без змін» внести виправлення, доповнивши словами «до моменту фактичного відбуття строку покарання».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Валігурська Л.В.