Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2007 року Номер справи 2н-27/2007 р.
м.Кременчук
Суддя Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської
області Дядечко І. І. ,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" в особі представника Янсона Є.В.
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором № РLR0RХ24554270 від 23.08.2006 року в
сумі 3169 грн. 18 коп., 25 грн. 50 коп. судового збору і 15
грн.00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525,
526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, кореспондуючий рахунок 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України, М.Дніпропетровськ, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № РЬК0РХ24554270 від 23.08.2006 року в сумі 3169 грн. 18 коп. (три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень вісімнадцять копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору і 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачу.
The court decision No. 1024705, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-27/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: