Court ruling № 102470252, 05.01.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 Справа №607/10442/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Братасюка В.М.,

за участю секретаря: Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання ухвалення додаткового рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебував позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

Рішенням суду від 23.04.2021 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою від 09.07.2021 року, Тернопільським апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишене в силі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 4710 гривень витрат на проведення судово економічної експертизи, оскільки відповідач поніс означені витрати й в задоволенні позову банку було відмовлено.

Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному.

Відповідач просить покласти на позивача витрати, повязані з проведенням судово економічної експертизи в сумі 4710 гривень, сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0.1615436748.1 від 14.02.2021 року.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.

До судових витрат, ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно зп.2ч.3ст.133ЦПК України,до витрат,повязаних зрозглядом справи,відносяться такожвитрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Вищезазначено, що ОСОБА_1 , згідно квитанції №0.0.1615436748.1 від 14.02.2020 року, сплачено 4170 гривень Тернопільскому відділеню КНДІСЕ за проведення судово економічної експертизи, згідно рахунку від 10.02.2021 року.

Висновок експертів від 31.08.2020 року міститься в матеріалах справи (т. 2 арк. 110- 176) , й був дослідений, як доказ, при ухваленні судом рішення про відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.. 133, 137, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул.. С.Петлюри, 30 м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 4170 гривень витрат на проведення експертизи.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк