Court ruling № 102469728, 10.01.2022, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.01.2022
Case No.
573/2203/20
Document №
102469728
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/2203/20

Номер провадження 6/573/2/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білопільський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 . Крім того, з останньої на користь ОСОБА_4 , як опікуна дитини, були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягненням аліментів займається Білопільський відділ державної виконавчої служби. У зв`язку зі смертю опікуна виплата аліментів припинилася. Рішенням Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 16 грудня 2021 року її призначено опікуном ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить замінити стягувача.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 24).

ОСОБА_2 , представник Білопільського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а. с. 21, 23). Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року в справі №573/2203/20 (провадження №2/573/67/21) ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України. ОСОБА_4 зобов`язано в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити на ім`я ОСОБА_5 особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України (а. с. 14-16).

10 березня 2021 року ОСОБА_4 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а. с. 64 матеріалів справи №573/2203/20 (провадження №2/573/67/21)).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на підставі вказаного вище виконавчого листа 02 квітня 2021 року старшим державним виконавцем Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Піскуном В.М. відкрито виконавче провадження, стягувачем в якому вказана ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а. с. 10).

Рішенням Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 16 грудня 2021 року №351 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з позбавленням одинокої матері ОСОБА_2 батьківських прав (а. с. 25).

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора або боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 53), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання в частині стягнення аліментів рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року в цивільній справі №573/2203/20 (провадження №2/573/67/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 102469728 ?

Документ № 102469728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102469728 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102469728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102469728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102469728, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 102469728, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 102469728 refers to case No. 573/2203/20

This decision relates to case No. 573/2203/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102469727
Next document : 102469732