Court ruling № 102469549, 10.01.2022, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 485/1671/21

Провадження №2/485/30/22

Ухвала

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

10 січня 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1671/21 (провадження № 2/485/30/22) за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 12 січня 2022 року о 10:00.

10 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Харченка Д.М. про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easy Con".

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першої якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання представником позивача клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Харченка Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов