Court ruling № 102469258, 06.01.2022, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/206/16-ц

Провадження № 6/459/130/2021

У Х В А Л А

судового засідання

06 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області у справі № 459/206/16-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором №33-1/89к-07від 10.08.2007року найого правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (кодЄДРПОУ 35625014,юридична адреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,Реквізити IBAN№ НОМЕР_1 у АТ"ТАСкомбанк").Вимоги обґрунтованітим,що рішеннямЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від03.03.2016року задоволенопозов усправі №459/206/16-цпро стягненнязОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №33-1/89к-07 від 10.08.2007 року. 30.04.2021 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» відступає «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №33-1/89к-07від 10.08.2007року в сумі 7396,77 доларів США. Рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання.

Представники заявника, стягувача та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2016 року задоволено позов у справі № 459/206/16-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №33-1/89к-07 від 10.08.2007 року у розмірі 5304,02 доларів США та 1894,45 грн. сплаченого судового збору.

22.04.2016 року ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчі листи згідно вказаного рішення.

30.04.2021 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №33-1/89к-07 від 10.08.2007 року, що підтверджується витягом з додатку №1.

Відповідно доч.ч.1,5ст.442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: 1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язкуборжника поручителемабо заставодавцем(майновимпоручителем); 4)виконання обов`язкуборжника третьоюособою. Кредитору зобов`язанніможе бутизамінений такожв іншихвипадках,встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Отже, попередній кредитор відступив право вимоги, що відповідно до ч.ч.1,5ст.442 ЦПК України, що є підставою для його заміни на нового кредитора.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області у справі № 459/206/16-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором №33-1/89к-07від 10.08.2007року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.01.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський