Дело № 3-1579 /2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 мая 2010 г.
Судья Керченского городского суда Беленко Л.В., рассмотрев материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г. Керчи АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором Дочернего предприятия «Краншип», проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст.1631 , ч.1 ст. 1634 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
01 апреля 2010г. выявлен факт нарушения ОСОБА_1, работающего директором ДП «Краншип», установленного законами Украины «О налогообложении прибыли предприятий» , «Об охране окружающей природной среды», «О налоге с доходов с физических лиц» порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль за 2009 год в сумме 78254 грн.00 коп. , в том числе в виде неудержания и неперчисления налога с доходов физических ли в сумме 42 грн. 31 коп. , чем совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.1631 , ч.1 ст. 1634 КУоАП.
Вину в указанном правонарушении ОСОБА_1 признал в части нарушения порядка начисления сбора за загрязнения окружающей среды и порядка начисления подоходного налога , что подтверждается его пояснениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении. В суд для дачи пояснений не явился , о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении зафиксировано его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения кроме того подтверждается следующими доказательствами :
- Протоколом об административном правонарушении серии КН № 285121 от 26.04.2010г. , составленным главным государственным налоговым ревизором – инспектором отдела налогового контроля и аналитической работы управления налогового контроля юридических лиц Государственной налоговой администрации г. Керчи АРК , т.е. лицом, правомочным на составление прокола (л.д. 1) ;
- Актом № 452 /23-1/33433543 о результатах плановой выездной проверки ДП «Краншип» по вопросам соблюдения требований налогового , валютного и иного законодательства (л.д.2-6)
Таким образом, судом установлено, что ОСОБА_1 совершил правонарушение , предусмотренное ч. 1 ст.1631 КУоАП - нарушение руководителем предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета и правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 1634 КУоАП – неудержание либо неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате лицу доходов , перечислении налога на доходы физических лиц за счет предприятия .
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил два административных правонарушения , дела о которых одновременно рассматриваются судьей, административное взыскание следует определить в порядке, предусмотренном ст. 36 КУоАП - в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных .
Решая вопрос о наложении административного взыскания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины .
Руководствуясь ст. 36 , ч.2 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 283, 284 КоАП Украины, с у д ь я
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.1631 КУоАП и по ч.1 ст. 1634 КУоАП , в соответствии со ст. 36 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
136 грн.00 коп. ( сто тридцать шесть грн.) с последующим перечислением его на р/с 31116106700019 код платежа 21081100 ЕГРПОУ 34740946 Банк получателя ГУГКУ в АРК г. Симферополь МФО 824026 назначение платежа: административный штраф в гос.бюджет г. Керчи
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АРК путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления .
Срок предъявления к исполнению – 3 месяца.
Судья
The court decision No. 10246907, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1579/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: