
Справа № 401/3739/21; 2/401/383/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкрито провадження управі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.01.2022 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутню предмету спору та повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст.ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,, зв`язку із відсутністю предмету спору.
Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений згідно квитанції № 28 від 11.11.2021 року в розмірі 908 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : Т.І.Гармаш
The court decision No. 102468883, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 401/3739/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: