
10.01.2022
ЄУН 389/2470/21
Провадження №1-кп/389/181/21
У Х В А Л А
10 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Н.М., за участю: секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О., прокурора Васильків І.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Петкова В.П., представника потерпілої - адвоката Громка А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000437 від 27.12.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На 11.30 год. 10.01.2022 призначено підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження.
До суду надійшло клопотання представника АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», до якого подано цивільний позов, в якому останній просить провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського або Жовтневого районного суду м. Харкова.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання представника «СК «МЕГА-ГАРАНТ» з приводу провдення підготовчого судового засдання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене та враховуючи, що представник страхової компанії до якої подано цивільний позов у справі, не може безпосередньо з`явитися до Знам`янського міськрайонного суду, а також з урахуванням думки учасників процесу та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представник АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» задовольнити та постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ст. 366 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020120000000437 від 27.12.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення на 11.00 год. 28.01.2022 для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю представник АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ».
Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, E-mail:
inbox@ln.hr.court.gov.ua), для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
The court decision No. 102468621, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 389/2470/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: