Court ruling № 102468421, 04.01.2022, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

04.01.2022 Справа № 370/2849/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» в особі представника за довіреністю Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з газопостачання природного газу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.12.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

29.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій представник зазначила, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість в повному обсязі, у зв`язку з чим вона просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Також просила вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість в повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору, заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. (а.с. 1) у відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з газопостачання природного газу - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» судові витрати в розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ А; адреса для листування: 08001, Київська область, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1 (р/р НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941);

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир