
Справа № 939/17/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 січня 2022 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та скасування запису про звільнення в трудовій книжці,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати наказ про його (позивача) звільнення № 35-к від 7 грудня 2021 року, поновити його на роботі на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-супроводження) ІІІ корпусу, скасувати запис в трудовій книжці про його звільнення з посади за прогули без поважних причин.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та скасування запису про звільнення в трудовій книжці.
Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 9 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Позивачу необхідно мати при собі наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви як додатки.
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк – пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідачів по справі).
Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.
Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:
court.gov.ua/fair/sud1006
СуддяА. Міланіч
The court decision No. 102468255, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 939/17/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: